А я, представляешь, буквально на следующий день после отправки бандероли, впервые увидела в книжном ее в твердом переплете, такую маленьку, хорошенькую... сразу купила и пожалела, что дни нельзя переставить местами. 

Приятного аппетита!!!

Я не знаю, Эдгар говорит, что тот все качает через свои какие-то хитрые каналы, в которые нам доступа нет. Но ты попробуй просто в интернете поискать...

Отредактировано Mashka (2008-02-01 02:59:18)

Когда я родился, меня принесли в дом, где уже был телевизор. Телевизор был для меня всегда. Телевизор — это часть дома и огромная часть жизни. Это и вырезанная ножницами из газеты программа, и кино… в этой программе, и постоянное ожидание чего-то удивительного и интересного… И тоска от музыки, которая сопровождала прогноз погоды в программе «Время». Эта музыка означала, что пора спать, а утром в школу…
       Потом был первый телевизор, который я купил сам. Я заработал на телевизор, купил его и принес в свою первую маленькую отдельную квартиру. Я гордился. Я принес свой телевизор в свой дом. Я чувствовал себя самостоятельным и сильным. Я был молодым. И в моем телевизоре было так много надежды, так много людей, которым я доверял, так много разных событий…
       В том телевизоре было, правда, и «Лебединое озеро», и танки… Это все было у меня дома. И у меня дома в моем телевизоре появилось новое телевидение, которое я ощущал своим, — там бежали кони «Вестей», там зеленел шар НТВ и многое другое… И все это у меня дома.
       Теперь мой дом стал больше, в нем есть уже и мои дети, и мой телевизор увеличился и стал дороже; и вроде бы кони бегут, и зеленый шар летит… Но стало стыдно включать телевизор. Не страшно, хотя у меня дома через телевизор оказались и остаются убитые дети и их убийцы, взорванные самолеты и дома, и весь ужас последних лет… а именно стыдно.
       Потому что в моем доме не было раньше так много фальши и лжи. В свой дом я никогда не приглашал людей, которые так сильно изменили самим себе. Свой дом я берегу от предательства и презрения к себе и моим домочадцам. Но как только я включаю телевизор — в мой дом проникает ложь. А если мне лгут — значит, меня не уважают, мною брезгуют прямо у меня дома.
       Но свой телевизор я не выброшу. Я работал и заработал себе на телевизор, и он стоит у меня дома… И, значит, все то, что у вас на телевидении происходит, меня сильно касается, потому что в итоге то, что у вас там происходит, оказывается у меня дома. И тогда уже мне, в свою очередь, приходится лгать своим детям.
       А я так хочу, чтобы у меня дома было хорошо. Понимаете, хорошо! Но при этом чтобы не было стыдно за то, что мне хорошо. А стыдно бывает, когда врут, когда боятся. Вот тогда — стыдно. И, значит, пока мы врем и боимся, хорошо не будет — будет стыдно. Вам с одной стороны, а мне — с другой, у меня дома, у моего телевизора.
       Но телевизор я не выключу. Так что посмотрю…
       Точнее, посмотрим.
       
       Евгений ГРИШКОВЕЦ
       27.09.2004
       

Я уже очень давно ничего не читала. Ну, то есть читала, конечно, и в каждый конкретный момент на тумбочке лежала книга с закладкой. И закладка даже перемещалась, но совсем неприметно. На старичку-две в сутки, и то не в каждые. Особенно, если жанр не из "легких".
Я даже теорию сочинила, мол, классическая литература уходит в прошлое. Бойкий век, экспрессный темп требуют бойцовских и экспрессивных сюжетов...
И вот нашла выход - аудиодиски. Я теперь книги слушаю.  Убираю квартиру - слушаю, глажу белье - слушаю, кашеварю, рулю...

Собственно, написать решила об этом именно сейчас, потому что... Маги! Именно сейчас у меня в ушах Ремарк. "Жизнь взаймы". Знаешь, когда читаешь изданную книгу, все время отвлекаешься, идет фоном: не успела то, не успела се, а вот еще надо бы... А когда делаешь то-се и все, что надо бы, а книга идет фоном - слова сливаются с делом, исчезает извечная поспешность, уходит суетность. Это как картошку на природе чистить... Кто ходил в походы - поймет: там сие нехитрое действие приобретает некий философский аспект.
Время течет по-иному: два дня урывками, а уже пол-"Жизни"...

Да! Наконец посмотрела "Иронию-2". (Дождалась-таки лицензионного диска.) Понравилось! Зря Ахеджакова отказалась сниматься. Хоть и говорит всем, что "из принципа". Но, понятно ведь, струсила, побоялась, что окажется в ее списке роль в "слабом" фильме. Единственное, грустное какое-то ощущение остается от наконец-то обретшей свое "счастье" парочки "Мягков-Брыльска". Во-первых, совершенно непонятно, зачем им теперь сходиться? Былой любви там не видно. Во-вторых, по-моему, им гораздо удобнее жить со своими мечтами и иллюзиями, нежели друг с другом. Она - все время руки в боки и претензии вразнос, он - ранимо растягивает губы, - сомневаюсь, что они до Москвы вместе доберутся.

Отредактировано Очкастая (2008-02-22 15:51:45)

А я даже и затрудняюсь  описать свои впечатления, как отдельный фильм,сам по себе неплохой,  а как продолжение, очень слабенький, даже и сравнивать не буду, а насчет пары "Мягков-Брыльска", так я полностью с тобой согласна.  Так что может  Ахеджакова. не так уж и не права, что отказалась сниматься.
Да и вообще я что-то не помню, чтобы кто-то снял  продолжение, какого-то всеми известного и любимого фильма, которое бы всем  понравилось. неблагодарное это дело. да и зачем? Врядли будет лучше.
Ну вот. расписалась. но буду закругляться, уже  неполадки начинаются.
Наташенька,  приветик,  жаль. что поболтать не удасться. прямо чувствую. как греться начинает. боюсь прегреть, так что до встречи!  А смайлики не открываются, так что я машу тебе рукой на прощание.....

Отредактировано Venera (2008-02-22 19:13:40)

Можно было б попробовать, но ведь не дадут! Я практически не бываю одна, а когда слушаешь желательно чтобы никто не отвлекал. Честно говоря, Наташ, даже не знаю, продаются ли у нас книги. Нужно посмотреть, потому что если захожу в подобные отделы, но всегда за чем-то конкретным.

Вот чего много в нашей жизни, так это спешки и суеты. А это всегда не-кра-си-во. 

Поймала себя на мысли, что этот фильм я бы не стала смотреть каждый год 31 декабря, а вот "Иронию-1" с удовольствием посмотрю еще раз. Хотя за впечатление не ручаюсь, ведь на него наложится "Ирония-2", который вовсе неплох сам по себе. 

Последний раз я читала его раннее. Очень сложное впечатление осталось.

С тебя штрафные, так что отдувайся - пиши и пиши, а ты как думала?     

В жизни почти не осталось мелодрам. К сожалению.

Отредактировано Маги (2008-02-25 09:20:41)

Я тоже Ремарка много, то есть часто перечитывала, но "Жизнь в займы" читала только один раз. Самый любый мой роман - "Черный обелиск", на втором месте "Тени в раю". Их я в основном и перечитывала. Пару (а может и 5) лет назад  я в книжном наткнулась на уцененные товары - за совершенно смешные копейки были все романы Ремарка в мягких обложках, причем обложки эти были приделаны к книжкам вверх ногами - такая бракованная партия, выпуска 1992 года, бардак тогда был тот еще (пошла смотреть год выпуска и увидела на книжке цену - 1,50 кр. Это 3 рубля.) Тогда я все их и купила. Пробовала читать и не смогла. Удивилась ужасно и поняла, что Ремарка мы переросли. Говорю мы, потому что тогда мне показалось, что переросли мы его не по отдельности, а всей страной. После того как всех трясло перестройкой, распадом союза, всякими денежными и государственными реформами мы как-то врослее стали, по другому начали на жизнь смотреть. В неспешном течение советской жизни, в которой ничего не менялось десятилетиями Ремарк читался совсем по другому. А  может и нет, может действительно пока был союз у нас был возраст для Ремарка более подходящий.

Отредактировано KatrinK (2008-02-25 15:16:43)

Да счастливых финалов стало маловато....

Не фига... На самом деле очень медленно читаю. Я неоднократно замечала, что мои друзья в машине, например, могут прочитать книгу, которую я буду читать неделю. Одна подруга рассказывала, что читает не по строчкам, а абзацами. А я ползу по строчкам, как муха...   Да еще память дырявая. Если читала книгу меньше 3ех раз - считай не читала...

Ну дык надо было посоветоваться с товарищами, мы бы тебе присоветовали с чего надо начать знакомство с... моим тезкой!  (самодовольный смайлик)

Вах... (завистливый смайлик)

А вы о чем? Если об искусстве и литературе, то соотношение счастливых и несчастливых финалов всегда примерно одинаковое (разве что советская идеалистическая культура слегка выпадает), а если о жизни... то какие могут быть финалы? То есть финал конечно неизбежен, но стоит ли о нем говорить... Так что я, как всегда, чего-то не догнала...

То есть? Почему ты эту вещь выбрала?
Кстати, насчет тет-а-тет... А тот, кто читает, не мешает книгу воспринимать?
Мы с Эдгаром порой читаем вслух. Некоторые книги идеальны для чтения вслух, а другие... что-то не то. Чувствуешь, что между тобой и автором никого быть не должно. Даже у Достоевского... Читали когда-то Село Степанчиково - супер, просто кайф. А потом стали читать Бесов и я скоро пресекла этот процесс, мне захотелось одной читать.
А в этих аудиокнигах как обстоят дела с чтецом?

Ну, раз пошла такая пьянка. Вот чего у Машиного тезки  еще есть.
“Обетованная земля”. 
“Тени в раю”.
“Возлюби ближнего своего”,
“Ночь в Лиссабоне”.
“’Время жить и время умирать“,
“’Искра жизни“,
“’Станция на горизонте“,
“’Эпизоды за письменным столом“. (рассказы)
Повторюсь, что у одного и то же автора есть просто потрясающие книги, и есть книги, которые абсолютно не задели меня. С Ремарком было то же самое. Наташ, а насколько рассчитана по времени  аудиокнига “Жизнь взаймы”? Да, и кстати, в сапожках, наверно, уже жарковато - туфельки не желаешь обуть? Попросим нашего  "анимационного мастера" это сделать? Ну если решишь с сапожками расстаться, конечно. Заходила на форум, было 3 гостя, как только вошла пользователем парочка тут же смылась, простите, деликатно удалилась.   

Отредактировано Маги (2008-02-27 13:54:02)

Не комплексуйте! У всех так. Это какой-то "накопительный" сбой системы учета участников. Думаю, компьютер первые несколько минут показывает тех, кто был здесь последние два-три часа, а потом переключается на реально присутствующих.

Аниммировать-то я могу, но нужен сам объект для анимации. Маша, пришли, пожалуйста, рисунок Наташиных босых ножек. Можно с натуры. Ну и других частей тела, на свой вкус выбор.
...А песчаные дюны, я сам где-нибудь поищу.

Отредактировано Игорь Волков (2008-02-28 19:06:27)

Вроде готово... Не знаю право, что это за танец получится, но для песчаных дюн должен вроде подойти. Здесь выкладывать не хочу, потому что их все перекорежит.
Игорь, куда тебе выслать?

...А я наконец посмотрела "12"...

Отредактировано Mashka (2008-03-03 04:14:58)

Итак, Маги, Машка и все-все. Я дослушала «Жизнь взаймы».

Коротко, книга о том, как смертельно больная женщина сбегает из затерянного в Альпах хосписа (ну, точнее, просто клиники для безнадежно больных, ибо отдельные счастливцы там все же выздоравливали)… Так вот, она сбегает с «гостем», гонщиком по профессии и едет в Париж. Конечно, любовь-морковь, простые маленькие радости, и печальный (увы) конец. Вначале он разбивается на трассе, через восемь недель она умирает от туберкулеза…

Но Ремарка нужно любить, конечно же, не за сюжет, а за философию. Ты «держишь в руках» что-то простое и знакомое, красочное, как букварь. Но буквально на каждой странице обнаруживаешь и новое, что уже обязательно должен был видеть и раньше, но, как-то, то ли позабыл, то ли не заметил…

С точки зрения философии, книга о том, что жизнь – это отсутствие страха. И что отсутствие страха – это вовсе не безрассудство. Это готовность двигаться и действовать,  а еще точнее, само движение и действие. Это просто, для этого не нужно особого геройства и смелости. Мы же придумываем массу «условностей и правил», навешиваем их на себя, словно дорогие украшения и хвастаемся ими. Хотя большинство из них (а, может, и все, - пустые дешевые «безделушки»).
Еще книга о том, что в мире нет ничего абсолютно однозначного. Все очень разное: и сама жизнь, и течение времени, и декорации, которые нас окружают.  «Все зависит от того,  откуда смотришь.»

Вот так , вкратце о своих впечатлениях…

Впрочем, пересказывать «мастеров слова» - дело неблагодарное. Я заготовила для вас еще и две, самые понравившиеся мне, цитаты. Вот первая, в ней размышления о жизни и счастье:

«- В наши  дни  преувеличивают  значение  слова  счастье,  - сказал  виконт де Пестр. - Существовали эпохи, когда это слово было вообще неизвестно. Тогда его не  путали  со  словом  жизнь. Почитайте  с  этой  точки  зрения  китайскую литературу периода расцвета, индийскую, греческую. Люди интересовались в то  время не  эмоциями,  в которых коренится слово счастье, а неизменным и ярким ощущением жизни. Когда это ощущение исчезает,  начинаются кризисы,  путаница,  романтика  и  глупая  погоня  за счастьем, которое является только эрзацем по сравнению с ощущением жизни.
   Лилиан засмеялась.
   - А разве ощущение жизни не эрзац?
   - Более достойный человека.
   - Вы думаете,  что  для  человека  невозможно  счастье  без
ощущения жизни?
   Пестр задумчиво посмотрел на Лилиан.
   -  Почти  невозможно.  Но вы, по-моему, исключение. Как раз это меня в вас и очаровывает. Вы обладаете и тем и  другим.  Но предпосылкой  для  этого является состояние глубокого отчаяния; бесполезно пытаться назвать по имени это состояние, так же  как и  определить,  что  такое  отчаяние.  Ясно только одно: это не смятение  чувств.  Это  состояние  подобно  полярной   равнине, символу  одиночества, одиночества, не знающего скорби. Скорбь и мятеж уже давно исключили  друг  друга.  Мелкие  события  стали такими же важными, как и самые большие. Мелочи засверкали.»

Вторая цитата, наверное, больше понравится женщинам. Ибо в ней говорится о том, что знает всякая из нас. Но как это мог написать мужчина?

«Платье – это нечто большее, нежели маскарадный костюм. В новой одежде человек становится иным, хотя сразу это не заметно. Тот, кто по-настоящему умеет носить платья, воспринимает что-то от них. Как ни странно, платья и люди влияют друг на друга. Это не имеет ничего общего с грубым переодеванием на маскараде. Можно приспособиться к одежде и вместе с тем не потерять своей индивидуальности. Того, кто понимает это, платья не убивают, как большинство женщин, покупающих себе наряды. Как раз наоборот, такого человека платья любят и оберегают.  Они помогают ему больше, чем любой
духовник, чем неверные друзья и даже, чем возлюбленный..
Лилиан все это  знала. Она знала, что шляпка, которая идет тебе, служит большей  моральной опорой, чем целый свод законов. Она знала, что в тончайшем вечернем платье, если оно хорошо сидит, нельзя простудиться, зато легко простудиться в том платье, которое раздражает тебя, или же в том, двойник которого ты на этом  же вечере видишь на другой женщине; такие вещи казались Лилиан неопровержимыми, как химические формулы. Но она знала также, что в моменты тяжелых душевных переживаний платья могут стать либо добрыми друзьями, либо заклятыми врагами; без их помощи женщина чувствует себя совершенно потерянной, зато, когда они помогают ей, как помогают дружеские руки, женщине намного легче в трудный момент. Во всем этом  нет ни грана пошлости, просто не надо забывать, какое большое значение имеют в жизни мелочи.»