1. Пистолет был боевой?
2. Патроны были холостые?
3. Это стрелял ребенок?
4. Мужчина был адекватен в момент выстрела?
5. Мужчина стрелял в женщину?
Игровая
Сообщений 451 страница 480 из 1000
Поделиться4512007-07-05 06:54:28
Поделиться4522007-07-05 13:27:10
1. Первый убил второго?
2. Цель выстрела была - убить?
3. Его отпустили потому, что в глазах правосудия он ни в чем не виноват?
4. Встеча была случайной?
5. То, что у первого с собой был пистолет - это естественно?
6. Время и страна, где развиваются события имеют значение?
7. То, что было на руке, имеет значение только потому что помогло узнать хозяина руки?
8. То, что было на руке играет самостоятельную роль в истории?
9. Это украшение?
10. В истории есть еще фигуранты? (ой... откуда такое словечко выплыло?! )
Поделиться4532007-07-05 13:37:00
У нас в Мещере исчез из холодильника батон колбасы. Мы сидели, ломали головы. Кухню мы не закрываем и войти туда мог любой. Но кто возьмет именно батон колбасы? Мужчина? Но там рядом лежала бутылка водки. Ребенок? Но рядом стояла коробка с пирожными. Женщина? Если уж она решилась стырить колбасу, наверняка прихватит и еще что-нибудьполезное... Животные там жуткие ворюги, со стола все метут моментально, но в холодильник врядли проникнут! Вобщем, играли мы, играли в ситуации, пока не пришла с рыбалки наша подруга и не сказпа, что колбасу переложила, а мы все "холмсы хе--вы"
Поделиться4542007-07-05 15:16:02
1. Пистолет был боевой?
2. Патроны были холостые?
3. Это стрелял ребенок?
4. Мужчина был адекватен в момент выстрела?
5. Мужчина стрелял в женщину?
1.Да
2.Нет
3.Нет
4.Да
5.Да
1. Первый убил второго?
2. Цель выстрела была - убить?
3. Его отпустили потому, что в глазах правосудия он ни в чем не виноват?
4. Встеча была случайной?
5. То, что у первого с собой был пистолет - это естественно?
6. Время и страна, где развиваются события имеют значение?
7. То, что было на руке, имеет значение только потому что помогло узнать хозяина руки?
8. То, что было на руке играет самостоятельную роль в истории?
9. Это украшение?
10. В истории есть еще фигуранты?
1.Да
2.Да
3.Нет
4.Да
5.Не поняла...
6.Не очень. Да
7.Да
8.Да
9.Тоже было
10.Да, но это не очень важно.
Поделиться4552007-07-05 18:32:12
В каких отношениях они состояли? А именно:
1) Они были незнакомы
2) Они были знакомы
Если знакомы, то женщина была его:
3) Женой
4) Родственницей
Если да, то она была:
5) Матерью
6) Бабушкой
7) Тётей
8) Сестрой
9) Кузиной
10) Племянницей
11) Дочерью
Если нет то она была:
12) Любовницей
13) Служанкой
14) Женой друга, родственника
15) Просто знакомой
16) Была ли она в чем-то виновата перед ним?
Если да, то она:
17) Ему изменила
18) Ушла из дома
19) Что-то украла,
20) Кого-то убила, искалечила, похитила
21) Его шантажировала
22) Другое
23) Был ли он в чем-то виноват перед ней?
24) Опасался ли он чего-либо с её стороны?
Отредактировано Андро (2007-07-05 19:28:35)
Поделиться4562007-07-05 19:33:33
Если знакомы, то женщина была его:
1. Теща!!!
2. У этой женщины в руке тоже был пистолет?
3. Убил женщину, проезжая по территории одной страны, а отпустили в другой стране?
Поделиться4572007-07-05 19:42:52
страна, где развиваются события имеют значение?
Да
Страна - Израиль, женщина - соответственно смертница - террорист, а в руке взрывчатое вещество?
Ну а он находился в состоянии крайней необходимости, поэтому и отпустили.
Отредактировано Вадим (2007-07-05 19:45:21)
Поделиться4582007-07-05 21:15:23
Страна - Израиль, женщина - соответственно смертница - террорист, а в руке взрывчатое вещество?
Браво, шевалье! Суперверсия! Я бы не додумался!
Поделиться4592007-07-05 22:35:09
В каких отношениях они состояли? А именно:
1) Они были незнакомы
2) Они были знакомы
Если знакомы, то женщина была его:
3) Женой
4) Родственницей
Если да, то она была:
5) Матерью
6) Бабушкой
7) Тётей
8) Сестрой
9) Кузиной
10) Племянницей
11) Дочерью
Если нет то она была:
12) Любовницей
13) Служанкой
14) Женой друга, родственника
15) Просто знакомой
16) Была ли она в чем-то виновата перед ним?
Если да, то она:
17) Ему изменила
18) Ушла из дома
19) Что-то украла,
20) Кого-то убила, искалечила, похитила
21) Его шантажировала
22) Другое
23) Был ли он в чем-то виноват перед ней?
24) Опасался ли он чего-либо с её стороны?
2; 3; 16 - Да, остальное - Нет.
1. Теща!!!
2. У этой женщины в руке тоже был пистолет?
3. Убил женщину, проезжая по территории одной страны, а отпустили в другой стране?
Все - Нет.
Страна - Израиль, женщина - соответственно смертница - террорист, а в руке взрывчатое вещество?
Ну а он находился в состоянии крайней необходимости, поэтому и отпустили.
Все- Нет.
Браво, шевалье! Суперверсия! Я бы не додумался!
Все - ДА!
А часики-то сегодня нашли! Вадим, там их много на дне Невы?
Поделиться4602007-07-05 23:42:27
Суперверсия!
Увы... Мимо
Оказывается жена и виноватая. Муж её определил по руке или по какому-то предмету на руке... Или по отсутствию предмета (обручального кольца, например).
Но за это не стреляют...
А часики-то сегодня нашли! Вадим, там их много на дне Невы?
Очень много, и не только часов, вот недавно даже танк подняли.
Мне кажется, что никаких часов там и не было. Всё очень похоже на спланированную рекламную акцию часов "Хельмут", так как совсем необязательно было всё время упоминать марку часов, достаточно было указать их стоимость.
И сегодня при "вылове" часов на пляже присутствовал представитель данной компании и давал интервью... Он то там чего забыл?
Поделиться4612007-07-05 23:43:36
2; 3; 16 - Да, остальное - Нет.
Не понял... Если 16 - да, то 22 тоже должно быть - да
Поделиться4622007-07-05 23:50:49
Если 16 - да, то 22 тоже должно быть - да
Да и находясь в вменяемом состоянии стрелять в жену, только из-за того, что она в чем-то виновата...
Или он стрелял не в неё, а её убил по - неосторожности?
Поделиться4632007-07-05 23:57:05
Итак, имеем мужа, пристрелившего жену в поезде, предварительно узнав ее по какому-то объекту (часы Хельмут?) на руке, и, что характерно, отпущенного в скором времени без суда и следствия...
Нам предстоит узнать: в чем провинилась пред супругом убиенная, что за девайс на ее руке привел к столь печальному для нее исходу и почему правосудие оказалось так снисходительно к нашему герою... Итак, продолжим
Отредактировано Mashka (2007-07-06 00:04:00)
Поделиться4642007-07-05 23:58:33
Или он стрелял не в неё, а её убил по - неосторожности?
2. Цель выстрела была - убить?
2.Да
Неосторожность не канает. Хотел замочить и замочил...
Поделиться4652007-07-06 00:01:47
Не понял... Если 16 - да, то 22 тоже должно быть - да
Ну да... Или 17 или 18... 21...
Никота, мы чего-то не догоняем или ты что-то пропустила?
Поделиться4662007-07-06 00:03:14
И чтобы выстрелить в человека стоящего в коридоре ( я понимаю так, что она стояла напротив дверей, а двери были открыты), не обязательно выскакивать из купе. Можно стрелять с места.
Но вопрос звучит: Почему его отпустили?
1. Подписка о невыезде
2. Залог
3. Мужчина - военный?
4. Событие произошло в мирное время?
5. Жена за ним следила?
6. О следил за женой?
7. Он увидел её лицо?
8 В её руке что -нибудь находилось? (сигарета, фотоаппарат, сумка, другое)
Поделиться4672007-07-06 00:03:25
1. Не инсценировала ли когда-нибудь супруга своё убийство?
2. Не отсидел ли уже муж за это в тюрьме?
Поделиться4682007-07-06 00:07:24
Хотел замочить и замочил...
Значит он следил за ней... И убил... Или замочил?
Поделиться4692007-07-06 00:09:10
Не отсидел ли уже муж за это в тюрьме?
В песне за повторное убийство жены его расстреляли
Поделиться4702007-07-06 00:12:21
В песне за повторное убийство жены его расстреляли
А в американском фильме "Дважды убитый" отпустили. Там, правда, инсценировку устроил мужик, но это несущественно...
Поделиться4712007-07-06 00:17:06
И отпустили его не потому , что он "не виноват".
Например- с ближайшей станции, где его допросили, можно отпустить человека в тюрьму. Или в другое место?
Поделиться4722007-07-06 00:18:22
1. Не инсценировала ли когда-нибудь супруга своё убийство?
2. Не отсидел ли уже муж за это в тюрьме?
Красивая версия!
8 В её руке что -нибудь находилось? (сигарета, фотоаппарат, сумка, другое)
Да, кстати! Таинственный предмет находился:
1. В руке?
2. На руке?
7. То, что было на руке, имеет значение только потому что помогло узнать хозяина руки?
8. То, что было на руке играет самостоятельную роль в истории?
7.Да
8.Да
Вообще-то это были взаимоисключающие вопросы... Если только речь идет не о разных предметах...
3. На (в) руке находилось два небезынтересных предмета?
5. То, что у первого с собой был пистолет - это естественно?
5.Не поняла...
Ну, не каждый из нас таскает с собой пестик на всякий пожарный...
4. История происходит в таком месте и в такое время, где путешествовая в поезде, вполне естественно иметь при себе оружие?
5. Наш персонаж относится к людям такой профессии, кто завсегда при оружии?
6. Он готовился к убийству?
Кстати!
7. Оружие - это пистолет?
Отредактировано Mashka (2007-07-06 00:26:31)
Поделиться4732007-07-06 00:20:18
1. Его отпустили домой?
2. Пистолет остался при нём?
Поделиться4742007-07-06 00:22:45
Значит он следил за ней... И убил... Или замочил?
4. Встеча была случайной?
4.Да
Может и следил, да не в этот раз...
В песне за повторное убийство жены его расстреляли
А в американском фильме "Дважды убитый" отпустили.
Ну вот, а я восхитилась такой изящной версией от Андро... Эх, нет ничего нового в этом мире!
А что за 4 гостя наблюдают наши игрища?! Присоединяйтесь, господа!!!
Отредактировано Mashka (2007-07-06 00:28:32)
Поделиться4752007-07-06 00:40:56
Андро - гол! Ты знал, признавайся!
Он возвращался из тюрьмы, где отсидел длительный срок за убийство своей жены. В качестве главной улики был ее палец, ведь труп не был найден. Он увидел руку и ... В Америке дважды за одно и то же преступление не наказывают.
А ты, Маша, боялась. Вон расщелкали данетку на раз. У меня какие-то неправильные данетки, давайте загадывайте.
Очкастая, вот ты разгадывать не любишь, тогда загадай и будешь данеткать по утрам.
И почему никто ассоциации не присылает?
Поделиться4762007-07-06 00:54:50
А что за 4 гостя наблюдают наши игрища?! Присоединяйтесь, господа!!!
Пока один из гостей ( не будем указывать пальцами), с упоением читал ваши вопросы и ответы и пытаясь вникнуть и вставить какое-то слово, но не успела.
Андро, молодец, как всегда!
:yes:
Поделиться4772007-07-06 01:05:46
Андро, молодец, как всегда!
Спасибо Venera! А ребус мой никто решать не хочет... Видимо, он всем известен...
Поделиться4782007-07-06 01:13:18
Спасибо Venera! А ребус мой никто решать не хочет... Видимо, он всем известен...
Да нет... Просто мы тебя теперь боимся!
Так сходу ничего в голову не пришло... какие-то армянские "занэто" и "апять нэт"... Может расщедришься на подсказку?
Поделиться4792007-07-06 01:38:40
Может расщедришься на подсказку?
Тебе-то зачем? Ты уже почти его решила...
Поделиться4802007-07-06 02:02:45
какие-то армянские "занэто" и "апять нэт"...
Ну, Машка, где же ты это усмотрела? Уважаю! Я только и заметила, что 5 нет и все.
Андро, а ты не хочешь ассоциацию преложить, по-моему, увлекательно будет.
Похожие темы
Игровая (продолжение...) | ИГРОВАЯ | 2015-01-20 |
ОБЩИЙ СБОР. Ночные посиделки. Персональные новости | ВСТРЕЧИ | 2008-03-26 |
Nostalgy | АРХИВ | 2013-01-28 |
Пляж | СРОЧНО в НОМЕР! | 2007-08-17 |
Марьина Оранжерея | АПАРТАМЕНТЫ | 2013-07-18 |