Ну кто бы сомневался, что ты проверил документы! 
Интересно, кому еще пришло в голову почитать на досуге биографию Маркса?
(спросила у Эдгара, который закончил философский фак. МГУ и специализировался на Германии: ты знал, что Маркс еврей? Он удивился: да? надо же...
Что уж говорить об обычных людях!)
Это знал энциклопедист Андро и дотошный Вадим, для которого метка в паспорте - главный довод.
Больше, я думаю, таких на форуме не найдется... 

Ну и уж, раз Вадиму так важен этот спор, спросим Никоту, что она имела ввиду, спрашивая: он -француз, итальянец, немец? Гражданство или национальность или что-то еще...

Отредактировано Mashka (2009-04-08 19:55:21)

Наговариваете вы... Это знали многие из старого  анекдота:

На выборах секретаря партийной  организации кандидатура Карла  Маркса  не прошла:   во-первых,непролетарское
происхождение, во-вторых - еврей.

Про немца спрашивал я

1в-да
1е-да
2а-да
2в-да
3а-да
3б-да
4а-да
4б-да
4г-да

Да

Нет

1-нет
2-да
3-нет
4-нет
5-да
6-

7-см.п.6.
8-да

Да

Да

Отредактировано Андро (2009-04-08 21:52:50)

Теперь моя очередь жевать, отдайте!  

К.М. отошел от нечто твердого, предназначенного для комфорта и не только. Это нечто можно удержать только двумя руками в виду того, что 1) тяжелое (на крупное, громоздкое  ты ответил “да”, а вот про тяжелое не помню).
Это не предмет мебели и мы тоже этим пользуемся. Я этим пользуюсь, Андро? У меня это есть? Отошел, совершив перед этим хулиганство, которое в физическом и психологическом плане было осуществить нелегко, но когда это случилось, он испытал облегчение – типа того, жив еще человек, жив капитальный безобразник. Правильные выводы, Андро?
Я уж подумала  - неужели он напИсал в напольную вазу?!  Но сразу возник вопрос, почему физически нелегко и ”неужели” отпало. 

И все-же
2) тупо схулиганил, или по-другому… кроме рук в хулиганстве участвовали другие части тела 
3) не тупо, или по-другому… в этом участвовали
а) только руки
б) руки и то что он держал в руках живое
в) руки и то что он держал в руках неживое
г) руки здесь ни при чем

Отредактировано Маги (2009-04-09 09:12:05)

1.Оно опасное?
для       а) окружающих?
              б) лично для него?

да

Собрались, как-то пролетарии у Маркса на даче, чтобы Первомай отпраздновать.
Ну выпили, закусили и стал им Маркс рассказывать про свободу, равенство и братство. 
А они ему говорят, фуфло городишь, дорогой товарищ Карл. Укажи лучше путь прямой - к светлому будущему. Нам бы дорогу покороче, а то буржуи кровососы жизни не дают и работать заставляют.
А Карл им и говорит: пора вам к электричке двигать, ребята, у меняя дача не резиновая и я с вами, ужас, как запарился  . Если бы знал, говорит, что вы такие темные, ни за чтобы не позвал.
Лучше бы вы играли в домино у себя на Путиловском заводе.
Ну и выпроводил гостей на улицу.
А как выпроводил, пролетарии моментально озлобились в классовом непонимании  и пошли к Карлу на огород редиску топтать. Потоптали всю - подчистую. А потом еще сарай у Карла сожгли и все кричали, давай сволочь, нам путь к светлому будущему и все тут.
Только к утру и унялись, аспиды.
Карл, конечно, затаился, а потом выбрался к свету и решился на месть жестокую.
Взял он бумагу с карандашом и сел возле окошечка. Сидит, а сам думает: ужо я вам укажу дорожечку - мало не покажется. Я вам устрою, думает, товарно-денежные отношения ,    вы мой сарай с редиской век помнить будете.
Думал он думал, а потом послюнил карандашик и написал: "книжка" , а потом еще подумал и добавил: "Капитал".

Так все и началось.

1. Он был трезвый?
2. Он двумя руками держал или держался?
3. В байке из людей фигурирует он один?

Отредактировано Вадим (2009-04-09 20:46:02)

Что-то никуда не продвинулись...
Начнем по новой...
1. Предмет, от которого он отошел... крупный предмет, который обычно бывает в домах, но не мебель:
   а. стена  (а1. окно)
   б. другой элемент здания
   в. служит в доме для отдыха
   г. для работы
   д. для тепла
   е. для каких-то других целей
   ж. стационарный
   з. мобильный
   и. в доме всегда находится в каком-то определенном помещении
   к. в любом помещении
   л. во всех помещениях
2. Предмет, которым он что-то делал, твердый, которым пользуемся и мы, и который держат двумя руками:
   а. книга
   б. сосуд
   в. деревянный
   г. металлический
   д. керамический или стеклянный
   е. состоит из нескольких материалов
   ж. мы им пользуемся ежедневно
   з. часто
   и. редко
   к. он его использовал по назначению
   л. его можно использовать в разных целях
3. Теперь надо что-то про старикашкину шалость выяснить...
    Вот только что?
    Ему было интересно и приятно, но не легко...
   а. он что-то ломал
   б. сооружал
   в это могло не получится
   г. это всегда так сложно делать
   д кто-то из нас делал такое
   е. все делают
   ж. это физически приятно
...не знаю, как еще извратиться! Народ, на помощь!!!

Отредактировано Mashka (2009-04-09 23:52:57)

Ты будешь смеяться, но я кое-что по теме подчитала... Даже удивилась наскольно НИЧЕГО я не знала про КМ кроме того, что он основоположник

Начнем... он только что закончил писать свой великий труд, затем..... очевидно затем ....... не мог же он держать двумя руками твердое не живое пока писал, итак дописал, поставил точку затем взял в руки оное... мне кажется это был стул.... а что еще из обыденных предметов домашнего обихода можно взять двумя руками? стул, кастрюлю (но вряд ли там где он писал были кастрюли), ну цветочный горшок еще ..... но нет цветочный горшок это не про комфорт, это про красоту.... А что уже выяснили, что это была не мебель и что он отошел не от окна?

Ну в общем-то книгу тоже можно взять двумя руками, особенно такой капитальный труд как Капитал….  Двумя руками увесистый том берут обычно, чтобы стукнуть им кого-нить по голове…..  Хотя если это и была книга, то не Капитал. Капитал он только что закончил и он лежал передним в виде стопки исписанных листов…. Можно конечно было и эти листы взять двумя руками поднять над головой и разметать по всей комнате…. Выглядит достаточно по-хулигански, но вряд ли представляет опасность для окружающих….. Хотя вроде все касалось только самого КМ и его личной жизни..... Можно и за собственную бороду собственную держаться двумя руками…. Но борода тут не причем…. Кстати большой вопрос борода – живое или неживое? Нет что-то я упустила и как то мы тут запутались с предметом который он держал и от которого он отошел, что тут не посуда а что не мебель….. Ох… ща будем разбираться

...............
прошло 40 минут
...............

Итак перенесемся в дом КМ. Лондон, май 1867 (Машка, блещу деталями) Он только что дописал «Капитал». Затем взял в руки (в обе) что-то неживое и твердое, не книгу и не посуду, само по себе не опасное, но могущее нести в себе опасность для окружающих при определенном применении. Совершил с этим в руках нечто хулиганское (но не ругался, не плевался, ничего не сжигал) и делать это ему было и приятно и интересно, но физически и морально не просто, затем  отошел от чего-то крупного что обычно бывает в домах и служит для комфорта и может быть использовано для других целей, но не мебель, вздохнул с облегчением повернулся и направился к выходу.

Ну вот приблизительно как-то так все и было....
или не так?

Отредактировано KatrinK (2009-04-10 01:47:58)

В точку.

1.
а1-да
б-нет
в-нет
г-нет
д-нет
е-да
ж-да
з-нет
и-нет
к-нет
л-нет

2
а-нет
б-нет
в-да
г-нет
д-нет
е-да
ж-да
з-да
и-нет
к-нет
л-да
3
а-нет
б-нет
в-нет
г-да
д-затрудняюсь ответить
е-нет
ж-затрудняюсь ответить

1-да
2-да
3-да

Отредактировано Андро (2009-04-10 01:58:26)

Когда я попытался пройти по этой ссылке, мой Касперский сказал, что это возможно только через его труп, потому, что там сидит какой-то торянец. Проверь комп антивирусом.

1 Бросил ли он оный предмет мебели в окно?
2 Был ли этим предметом стул

я антивирус отключила..... надоело его вечное истошное хрюканье  и требование обновить базы)))

Значит все же не стул...... иную мебель. Выполненную из дерева и иных материалов....

Отредактировано KatrinK (2009-04-10 02:08:16)