Клуб перстнеискателей

Объявление

Введите здесь ваше объявление.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Клуб перстнеискателей » ТВОРЧЕСТВО » Читальный зал


Читальный зал

Сообщений 31 страница 60 из 1000

31

KatrinK написал(а):

Ну робкий, так робкий. У меня, наверное, получится

Ну конечно, надо поднапрячься, чтобы он робким получился. Но мы (шляпы) в тебя верим. Ты сможешь!
Но не верь ему на слово... Утром - кекс, вечером поцелуй! ;)

Zebr написал(а):

Кекс? хм. Найдем! в обмен на робкий поцелуй!

Ай! так и представляю, как он сейчас сидит в поисковой системе и перебирает "кекс с изюмом"... "кекс с глазурью"...

Отредактировано Шляпа (2007-02-08 00:26:40)

32

Лондон, Вторая Мировая Война. На благотворительной ярмарке. главный герой выигрывает в качестве приза небольшой кекс. Но стать его обладателем должен был не он.  Странные личности тем или иным образом пытаются отнять кекс, но главный герой не отдает его из принципа. .. Вы не поверите, но именно таким образом, из-за какого-то кекса он оказался втянут в весьма скверную шпионскую историю...

Грэм Грин
Ведомство страха
The Ministry of Fear
(1943)

Нашла сама.
И давно ведь могла бы найти....

33

KatrinK написал(а):

Нашла сама.

А-БЛА-МИСЬ!  :D

34

Даже страшно, до чего я все правильно запомнила, хотя порой мне казалось что это смутно вспоминается какой-то мой собственный сон. Сколько кексов съела я с тех пор и все мне мерещилось что-то вспоминалось... чужой город, одиночество, кекс...

Кстати точно так же я много лет искала (не упорно) книгу, кусок из которой прочла в детстве будучи у кого-то в гостях (хорошо себя вела, взрослых разговоров не слушала, сидела в уголке пай-девочкой, читала книжку). Нашла совсем недавно, оказалось: Д. Дарелл "Моя семья и другие животные", прочла с огромным удовольствием два раза подряд. Не знаю было ли бы такое же удовольствие если бы не 25 лет поисков.

Моя мама как-то примчалась из книжного магазина с горящими глазами и тонкой книжечкой, и тут же жадно стала ее читать. Называлось произведение "Княжна Джаваха", оказывается ей эту книжку читал отец, когда она была совсем маленькой.

35

Шляпа написал(а):

Ай! так и представляю, как он сейчас сидит в поисковой системе и перебирает "кекс с изюмом"... "кекс с глазурью"...
Отредактировано Шляпа

Ай! не успел! зачем же ты.. мнэ-э-э.., Шляпа, подсказала Ей, как найти искомый тескт? :) неужели, из ревности? Ай! :)

36

KatrinK написал(а):

Даже страшно, до чего я все правильно запомнила, хотя порой мне казалось что это смутно вспоминается какой-то мой собственный сон. Сколько кексов съела я с тех пор и все мне мерещилось что-то вспоминалось... чужой город, одиночество, кекс...
Кстати точно так же я много лет искала (не упорно) книгу, кусок из которой прочла в детстве будучи у кого-то в гостях (хорошо себя вела, взрослых разговоров не слушала, сидела в уголке пай-девочкой, читала книжку). Нашла совсем недавно, оказалось: Д. Дарелл "Моя семья и другие животные", прочла с огромным удовольствием два раза подряд. Не знаю было ли бы такое же удовольствие если бы не 25 лет поисков.
Моя мама как-то примчалась из книжного магазина с горящими глазами и тонкой книжечкой, и тут же жадно стала ее читать. Называлось произведение "Княжна Джаваха", оказывается ей эту книжку читал отец, когда она была совсем маленькой.

Милая, лишенная робкого поцелуя, Катрин, вот ведь как случается, находишь то, что искал - и умирать уже не страшно! Как у вас там мило.. литературные воспоминания, традиции.. по вечерам собираетесь за большим круглым столом с бабушкиной скатертью и дедушкиным любимым заварочником, а вокруг абажура вьются мотыльки.. собака дремлет у ног, стынет чай в стакане с серебряной ложечкой, старая книжка мягко навевает дремоту..

37

KatrinK написал(а):

Нашла сама.
И давно ведь могла бы найти....

Катрин, я тебя поздравляю! Знаю, какое это потрясающее ощущение, как будто пазл неожиданно сложился. У меня бывали такие моменты и это что-то волшебное!
Одна подруга рассказывала, что ей часто снился одуванчик, растущий в каком-то незнакомом ей месте, она уже довольно хорошо это место изучила. А потом совершенно случайно обнаружила это место с одуванчиком где-то в Париже. Говорит, впечатление ни с чем не сравнимое… Это конечно мистика, но то, о чем мы говорим, очень на это похоже!
У меня еще есть много таких призраков… (это могут быть книги, музыка, где-то когда-то виденная картина) …с которыми я жду встречи. Я правда редко что-то предпринимаю для этого, обычно жду когда судьба сведет. Но иногда чувствую, что самой пора выступить в роли судьбы и делаю что-нибудь вроде того, что ты вчера.
Такая чудесная история у меня была недавно с детской книгой «Увези нас, Пегас» К.Сергиенко, которую я тоже в интернете нашла. Мне ее лет в 14 давал почитать друг, который теперь живет в Канаде, и эта книга – одна из немногих вещей, которые он забрал с собой… Ах, какая встреча была!!!
Кстати, книгу всем рекомендую….

38

Девочки вы меня заинтриговали, найду и почитаю обязательно.

А вообще я и сама люблю перечитывать некоторые книги, которые читала давным -давно, просто совершенно по новому раскрываются многие из них. И далеко ходить не надо  - это Достоевский, Булгаков, Ремарк, его в молодости я вообще никогда не могла дочитать до конца. Когда я их читала в 20 лет и уже после тридцати, разница восприятия огромная, хотя мне всегда нравились умные книги, помню в седьмом классе  прочитала "Солярис" и ходила спрашивала значение некоторых непонятных слов. А еще очень любила французких классиков. Когда я в библиотеке брала книги мне как-то сказали: "Девочка, а тебе не рано еще такие книжки читать? Ты ведь не все поймешь?" А я всегда отвечала, что справлюсь. а если не пойму, тогда приду за разъяснением.
А кто читал Л. Улицкую?  Я прочитала пока только её одну книгу" Казус Кукоцкого" Мне понравилось.
И еще как вам Пауло Коэльо, я узнала этого автора  два года назад и после "Алхимика", прочитала много его книг, последней была "Одинадцать минут". Книги прочитала быстро, потом поняла, что у меня сложилось своеобразное отношение к этому мастеру.  Потом открыла для себя Акунина и он мне пришелся ближе, особенно понравилась " Пелагея и Красный петух".
У меня очень умная соседка, у неё огромная библиотека и она снабжает меня книгами, теперь  заканчиваю читаю испанского писателя Артуро перес-Реверте " Кожа для барабана, или севильское причастие", если кто любит жанр интеллектуального детектива, где  закрученный сюжет и любовь, перед которой меркнут обеты и чувство долга, прочитайте. Потом наконец руки дойдут и до "Нефритовых четок".
Ну вот расписалась, скажете вы, но все хотела поделиться мнением, а вот выдалась минутка.
И вообще это здорово. что мы открыли эту тему.

Отредактировано Venera (2007-02-08 16:11:23)

39

Venera
у меня мама Улицкую всю перечитала, ей нравиться, я принципально не читаю, не знаю почему, дух противоречия у меня почему-то к Улицкой... :(
А Коэльо... русские народные сказки так же мудры, нет, ещё мудрее и короче его книжек, прочитала штуки 3, коробит этот поучительный тон, если так хочет поучать, писал бы для детей дошкольного возраста, а после воспитывать только себя самого не поздно.
А "Пелагея иКрасный петух" мне тоже очень понравилась, наверное тоже больше всего, особенно если вспомнить Мулдашева... про пещеры круто вышло. Ну и вообще вся книга не забывается, как то отпечатывается в тебе, (к разговору о серьёзной литературе) наверное это серьёзная литература.

Отредактировано fedorkin-san (2007-02-08 19:41:10)

40

Zebr написал(а):

а вокруг абажура вьются мотыльки.. собака дремлет у ног, стынет чай в стакане с серебряной ложечкой, старая книжка мягко навевает дремоту..

Зебр, милый, Зебр....

Сдается мне, это вы скрывались под псевдонимом Антоша Чехонте.

Отредактировано KatrinK (2007-02-10 01:13:18)

41

Нефритовые четки, нефритовые четки! Мне только последний рассказ немножко понравился и то наверное из-за присутствия Холмса. 
Имя розы даже с помощью Андро я так и не осилил.
А вот рассказы Агаты Кристи из старой доброй Англии, особенно с участием маленького бельгийца, заходят и повторно очень хорошо. Классика есть классика! Всем рекомендую! Особенно после акунина! Вдвойне особенно для перстнеискателей!

42

Гога написал(а):

А вот рассказы Агаты Кристи из старой доброй Англии, особенно с участием маленького бельгийца, заходят и повторно очень хорошо. Классика есть классика! Всем рекомендую! Особенно после акунина! Вдвойне особенно для перстнеискателей!

Я тоже ужасно люблю Агату Кристи! Такая потрясающая тетка! Детективы не все равноценные, но бесты - лучшие детективы на свете. С огромным удовольствием прочитала ее воспоминания...  Тоже всем рекомендую, особенно нашим девчонкам. Бывают же такие женщины...
А в "Нефритовых четках" по-моему самое лучшее "Конец света".  Я думала, это очевидно... Оказывается, нет?

43

Venera написал(а):

. И далеко ходить не надо  - это Достоевский, Булгаков, Ремарк, его в молодости я вообще никогда не могла дочитать до конца.

Венера, я обожала этих авторов. И еще Толстого. Льва. Была такая пора. Пару лет назад утром посмотрев в зеркало, я ощутила острое желание немедленно перечитать книгу "Свет далекой звезды" (Чаковский А.Б.). Вот такое вдруг цветочно-луговое желание. Эта книга оказала на меня сильное впечатление в молодости. Я до сих пор очень люблю ее. А у Акунина больше всего впечатлилась трикором.
"Нефритовые четки" - только вчера поймала себя на мысли, что ничего не потеряла б если б не прочитала.

Отредактировано Маги (2007-02-10 18:40:52)

44

Mashka написал(а):

Я тоже ужасно люблю Агату Кристи!

Маша, я тоже. День прошел зря, если хотя бы полчаса, да хоть 20 минут чего-нибудь не почитаешь. Бывают сумашедшие деньки - падаешь, валишься с ног от усталости, но книгу все равно схватишь. А вот молодые люди, я заметила, читают совсем мало.

Отредактировано Маги (2007-02-11 12:21:00)

45

Маги написал(а):

Маша, я тоже. День прошел зря, если хотя бы полчаса, да хоть 20 минут чего-нибудь не прочитаешь. Бывают сумашедшие деньки - падаешь, валишься с ног от усталости, но книгу все равно схватишь. А вот молодые люди, я заметила, читают совсем мало.

Да, девочки и я к вам присоединяюсь, а молодежь. что сказать - компьютеризированное поколение, а жаль , прямой контакт с книгой в тишине ничто не заменит, я помню как в детстве читала с фонариком под одеялом, потому что родители выключали свет, ведь утром рано вставать и в школу, теперь наверно уже так никто и не делает.

46

Я все собираюсь написать, что тема могла бы быть очень приятной и полезной, если бы мы все-таки подавали друг другу идеи, что стоит почитать. У меня например сейчас нет ничего в резерве. Вяло пережевываю одну книгу, а за ней следом подумываю что-нибудь старое перечитать. Но ведь у каждого из нас есть золотой запас и новые открытия. И я подумала, что я пожалуй и начну. Хочу преподнести все это ввиде небольшого подарка… например ко Дню Св.Валентина. ;) Попробую во всяком случае.
Итак…
Очкастик (я верю, что ты еще с нами) – тебе лучшее! Мою самую любимую книгу. «Самая легкая лодка в мире» Юрия Коваля.
Катрин – тебе мое лучшее открытие за последние годы, «Жареные зеленые помидоры в кафе «Полустанок»» Фэнни Флэгг, мне кажется, это твое.
Андро – тебе притчу Ф.Дюрренматта «Абу Ханифа и Анан бен Давид».
СергеюЛиону – «Увези нас, Пегас» Конст. Сергиенко.
Маги – на пару приятных зимних вечеров «Дневник Луизы Ложкиной» Кати Метелицы и еще раз… воспоминания Агаты Кристи (серия «мой 20ый век»).
Вадиму – Конст. Сергиенко «До свидания, Овраг».
Зебру – «Суер-Выер» Ю.Коваля (вот уж где язык и реминисценции!) + бонус «Гиппопотам» Стивена Фрая.
Венере – Себастьен Жапризо… Право не знаю, что и выбрать. Полагаю, что лучшая вещь, это то, по чему снята «Долгая помолвка», но как раз ее я еще не читала… Ну, допустим «Дама в очках и с ружьем в автомобиле».
Артуру – «Вино из одуванчиков» Бредбери.
Игорю Волкову – «Не кричи: «Волки!» …Шутка ;) На самом деле
Су-27 - «Не кричи: «Волки!» Фарли Моуэта.
А вот Игорю Волкову – сказки Сергея Козлова про Ежика и Медвеженка (в любом сборнике). Это - не шутка.
Гоша, Федоркин-сан и Хелен, вам мне пока сложновато подобрать именные подарки, а дарить что попало не хочется… Будем считать, что за мной должок. Но думаю, что вам, как читателям Акунина, тоже должен понравится Жапризо…
Остальных же прошу подарки мои не зажимать, а дать почитать остальным ;)

47

Маги, на меня "Свет далекой звезды" тоже когда-то произвел огромное впечатление. Боюсь, вдруг сейчас не понравится. Быввает такое. В детстве "Три мушкетера" перечитывал сто раз, или "Одиссею капитана Блада". А сейчас не могу прочитать и нескольких страниц.
Машка, спасибо. Действительно, с удовольствием перечитаю Брэдбери, с детства не читал. А я предлагаю и тебе, и всем, если не читали, из нового:
"Грибной царь" Ю.Поляков, "Географ глобус пропил" А. Иванов.

48

Venera написал(а):

я помню как в детстве читала с фонариком под одеялом

И ты тоже с фонариком!

49

Mashka написал(а):

Маги – на пару приятных зимних вечеров «Дневник Луизы Ложкиной» Кати Метелицы и еще раз… воспоминания Агаты Кристи (серия «мой 20ый век»).

Бесподобный список (другие книги я тоже имею ввиду) . Я не все читала из него. Маша, ты просто умница. Ужасно грустно в эти дни от ухода Очкастика (но я тоже надеюсь, что она все же будет заходить на форум). Хотела отвлечься каким-то чтивом, но что не возьму в руки, ничего не идет. Попробую найти Дневник и почитать. Но, вообще, намерена прочесть из списка все, что не читала. Спасибочки тебе.

Отредактировано Маги (2007-02-11 13:53:00)

50

Артур написал(а):

Маги, на меня "Свет далекой звезды" тоже когда-то произвел огромное впечатление.

Венера, ты слышала. Хотела вкратце рассказать сюжет, но не буду портить тебе впечатление. Тебе сам бог велел прочитать. Простая, вообщем-то, история, но сильная.
Артур. Труды Полякова мне нравятся. Правда, давненько ничего не читала из его вещей. Просто здорово, что я забрела в читальный зал- четыре книги я уже себе выбрала.

Отредактировано Маги (2007-02-11 14:05:20)

51

Mashka написал(а):

Венере – Себастьен Жапризо… Право не знаю, что и выбрать. Полагаю, что лучшая вещь, это то, по чему снята «Долгая помолвка», но как раз ее я еще не читала… Ну, допустим «Дама в очках и с ружьем в автомобиле».

Спасибо! Обязательно почитаю, сейчас дочитываю книгу, Артуро перес-Реверте " Кожа для барабана, или севильское причастие", потом хочу почитать Брауна " Ангелы и демоны" и Акунина "Нефритовые четки", надо ведь и эту его книгу прочитать. А потом обязательно прочту что посоветовали.
А Агату Кристи я люблю еще с молодости и Брэдбери раньше зачитывалась.

Маги написал(а):

Венера, ты слышала. Хотела вкратце рассказать сюжет, но не буду портить тебе впечатление. Тебе сам бог велел прочитать. Простая, вообщем-то, история, но сильная.

ОБЯЗАТЕЛЬНО!! ;)

52

Mashka написал(а):

Андро – тебе притчу Ф.Дюрренматта «Абу Ханифа и Анан бен Давид».

Спасибо, друг Mashka! Непременно прочту, да и остальное тоже. Должен признаться, что в последнее время, кроме пустых детективов, ничего не читаю, покольку серьезное чтение предполагает некоторые умственные усилия, а на них меня уже не всегда  хватает. Но ты права, пора прекращать эту порочную практику.

Отредактировано Андро (2007-02-15 23:42:50)

53

Mashka
Спасибо за Жапризо, никогда про такого не слышала... :O  стыдно жутко.
Ответно хочу презентовать Б. Вербер - "Танатанавты".
"Наши друзья человеки" - автор тот же,  рекомендую всем, хотя бы для знакомства с этим замечательным автором.  :rolleyes:
KatrinK, наверное может понравиться "Муравьи".
И вообще всем рекомендую, очень он необычно мыслит, как-то под другим углом, приятное ощущение после прочтения складывается, как будто кто-то промассажировал мозги (в хорошем смысле). :D

54

Zebr написал(а):

Стругацкие, положим, не фантастика

Мне кажется, что хорошая фантастика всегда должна быть остросоциальной и полемической. И никакой другой, кроме как ПСЕВДОнаучной, science fiction быть не может.

Стругацких я люблю вцелом.
"Страну багровых туч" я люблю за то, что это была первая прочитанная мной книга фантастического жанра.
"XX век, полдень" - за боль, которую я испытываю, перечитывая эту книгу.
"Понедельник"- за все, плюс та же боль, минус финал (ну, скажем, финалы мне не нравятся ни в одной их книге).
"Сказку о тройке" - за здоровую злость.
"Сказка о дружбе и недружбе" - лучшее, что можно дать почитать ребенку.
"Пикник на обочине", "Улитка на склоне", "Град обреченный" - люблю за все, но уже без боли.
Когда-то большое впечатление на меня произвел "Жук в муравейнике" - тем, что заставил, пожалуй, впервые в моей жизни взглянуть с "изнаночной стороны" на то, что казалось бесспорным.
К "Трудно быть богом" я отношусь, как ни странно, спокойно. К "Обитаемому острову" я несколько охладел, когда понял, что это памфлет. К стыду своему признаю, что увидел я это позже других. К "Волны гасят ветер" я остался равнодушен, поскольку не увидел там ничего для себя лично. И "Отягощенные злом" тоже почему-то не зацепило.
Да! "Миллион лет до конца света" - это мое больное место, впрочем, как и "Второе нашествие марсиан". Это вечный укор моей совести.
Совершенно не могу читать то, что написал Борис С. после смерти Аркадия С., особенно интервью - просто душу воротит.

Отредактировано Игорь Волков (2007-02-28 17:12:53)

55

Надо же, как много я у Стругацких не читала, половину из перечисленного. Сразу захотелось. Но наверно новое уже поздно? Это все-таки такая… юношеская литература. Или я ошибаюсь? В прошлом году с неожиданным удовольствием перечитала «Трудно б.б.», которая раньше решительно не нравилась.
У меня всегда первое и второе место делили «Понедельник» и «Пикник», на разных этапах то одна то другая, очень уж они разные. В возрасте 14-20ти лет я их перечитывала каждый год… Могла говорить исключительно цитатами из «Понедельника»… :) Из Пикника, правда, помню только последнюю фразу, но вспоминаю часто и остро. Остальные цитаты уже – из «Сталкера». Вот кстати… о «Солярисе» тут, помнится, речь уже шла… По-моему оба случая уникальны! Когда очень хорошие книги послужили трамплинами для прекрасных фильмов.
«Пикник» был первой (и самой яркой) фантастикой, которая дала ощущение, что удалось заглянуть за рамки дозволенного природой, хоть и в маленькую щелочку и на одно мгновение… После этого вся другая фантастика оставляла легкое разочарование, потому что расширить эту щель так и не удалось…

56

Mashka написал(а):

Сразу захотелось. Но наверно новое уже поздно? Это все-таки такая… юношеская литература. Или я ошибаюсь?

Трудно сказать, что можно отнести к "новому". По нынешним временам Стругацкие уже глубокое "ретро". А к юношеской литературе их можно отнести только по той причине, что они писали, когда мы были молоды. И жизнь была молодая и полная надежд. Верилось, что все гадости - это преходящее. Нужно только увеличить в обществе процент честных, думающих и неравнодушных людей - и все будет хорошо, даже если будет трудно...

57

Игорь Волков написал(а):

Мне кажется, что хорошая фантастика всегда должна быть остросоциальной и полемической. И никакой другой, кроме как ПСЕВДОнаучной, science fiction быть не может.

Если бы.. пережиток советского прошлого, чрезвычайно милый сердцу, впитанный с кашей "Малыш" и молоком в треугольных пакетах, но все-же пережиток.
Любое творчество, мол, является творчеством, если социально активно. Причем, это поддерживалось как официально, так и на кухнях.. странно, да? удивительное единодушие "верха" и "низа".
Если песни под гитару, то на сцене это "свободу Анжеле Дэвис", а на кухне "если друг оказался вдруг". Если фантастика, то официальный Ефремов или полуофициальные Лем и Стругацкие, но опять же, о проблемах социума. Глобально так. Читаешь, и преисполняешься сопричастности к Великому. Конечно, приятно.. Великая страна, Великие писатели, Великие читатели..
А "загнивающие штатишки" - так себе, гитарная музыка - кантри да Гавайи, фантастика - сплошь лазеры и супермены. Задворки..
Мне, кстати, из отечтественных Павлов очень нравился. Крепкий такой фантастический боевичок накропал, "Лунная Радуга". У него что-то еще выходило, но это "что-то" читать уже было невозможно. Он окончательно построил свой параллельный мир и предлагал читателям некий словарик самопридуманных терминов, чтобы проще понять. В малых дозах "Лунной радуги" это еще проходило, но потом..
Насчет "трамплинов для прекрасных фильмов". Фильмы прекрасны. Великолепны. Гениальны. Да кто бы спорил! :) Одно "но", Стругацкие - это проблемы социума.  На худой конец, человека в социуме. Тарковский - это проблемы Человека в Пустоте. Маша, чувствуете разницу?

58

Игорь Волков написал(а):

Трудно сказать, что можно отнести к "новому".

Игорь, под "новым" я имела ввиду только новое для меня, то что раньше не читала...
Ну да... пожалуй... что-то юношеско-советско-оптимистичное... Понедельник - точно. Пикник... возможно. Но Трудно быть богом?! ...А хотя, и там не без этого.

Zebr написал(а):

Насчет "трамплинов для прекрасных фильмов". Фильмы прекрасны. Великолепны. Гениальны. Да кто бы спорил!  Одно "но", Стругацкие - это проблемы социума.  На худой конец, человека в социуме. Тарковский - это проблемы Человека в Пустоте. Маша, чувствуете разницу?

"Папа, а ты с кем щас разговаривал?" ;)

59

Mashka написал(а):

"Папа, а ты с кем щас разговаривал?" ;)

С Машей. Хороша девушка.. а ты спи, дочь!

60

Zebr написал(а):

пережиток советского прошлого, чрезвычайно милый сердцу

Возможно, я не вполне правильно понял эту реплику, но мне видится здесь серьезная ошибка - сводить социальную ориентацию творчества к "тяжелому наследию тоталитаризма". Наверное, я скажу банальную вещь, но для меня она очень важна. Есть две альтернативные системы координат для существования человека, обусловленные двумя вариантами ответа на вопрос: "Смертна ли душа (сознание)?" Если человек исходит из того, что возможно существование сознания вне его материального носителя, то для него важнее всего его отношения с тем, с чем это сознание (душа) может соединится после смерти - с Богом, Абсолютом, Пустотой, цепочкой реинкарнаций и т.д. Для этого человека будет важно такое искусство, которое говорит об этих отношениях.
Если человек верит (как, например, я), что сознание вне материального носителя не возможно, то для него важнее всего его отношения с тем, в чем его сознание запечетливается при жизни и что имеет некоторый шанс пережить человека: с плодами труда, с детьми, со своим образом в сознании других людей, со своим вкладом в цепочку событий, пускай и малозначительных, но являющихся основным строительным материалом для будущего. А это все - социальная сфера. И, действительно, основной темой связанного с ней искусства является "человек в социуме". Относиться к этой теме пренебрежительно, как к чему-то второсортному, низменному, "устаревшему" или "официозному" - мягко говоря некорректно.
Возможно, я был не совсем прав, сказав, что хорошая фантастика должна быть социальной. При этом я исходил из свой "системы координат". Но мне кажется, что к сюрреализму, относящемуся, видимо к "альтернативной системем координат" не вполне применим термин "фантастика". Если же говорить о фантастике как исключительно средству разлечения, отдыха, психологической разряди, то здесь, наверное более эффективным средством является современный кинематограф с его спецэффектами. Потратил 2 часа - и как новенький. А на книжку уйдет куда больше времени. Пока читаешь - интересно, увлекает. Закрыл последнюю страницу, и думаешь - нафига потратил столько времени на ерунду? Ну может быть еще в транспорте или в очередях можно время убить.
Все-таки хорошая книга, по-моему, эта та книга, которая приглашает тебя подумать о том, что для тебя жизненно важно. Вот на нее не жалко времени.

Отредактировано Игорь Волков (2007-02-28 22:52:25)


Вы здесь » Клуб перстнеискателей » ТВОРЧЕСТВО » Читальный зал