Не отказываются, а находят замену. Вот, Зебрик, замена специально для тебя, юного лупоглазого романтика:
хлеб насущный (пища духовная и телесная),
гармония с самим собой и с окружающим миром,
Любовь.

ДЕНЬГИ, ЗДОРОВЬЕ, СЕКС... Это, конечно, грубая адаптация для зрелого обывателя (коими никто себя мнить не желает, но большинство является). Но формула универсальна. Разница только в том какими буквами записывать составляющие.

А вот мечта- идея? Это утопия! От нее стоит отказываться сразу после пубертации. Иначе всю жизнь протопаешь, как осел, за маячащей перед тобой морковкой, которую, на самом деле, держит на палке мужичок, которого ты везешь на себе.
Впрочем, ошибочка моя, - мечта - это когда осел лежит в тенечке под деревом и размышляет о морковке. Если морковка на палочке - это уже цель. Но, если ты делаешь достаточное число шагов, чтобы эту цель схватить зубами, а она даже не приближается, значит, что-то не так... Значит, стоит сменить тактику или отказаться от цели... Возможно, у ослика "шоры" на глазах. И он ничего кроме этой морковки не видит, в то время как сам продирается по тропинке через морковное поле...

Все самые-самые лучшие "творения" (заметки, правда, в их число практически не попадают) создаются не ради Мечты-идеи, а ради собственной подпитки, скачка на новую ступеньку лестницы в твоем собственном "доме". От этого скачка все три "кита" жиреют и округляются. А "сделать мир лучше" через журналистику - это выстроить в ряд отряд рекрутов и расстрелять троих наугад. Даже не буду размышлять на тему: спасет ли это мир от войны и несправедливости. Но вот ты всегда будешь помнить свои "выстрелы", и если они не станут тебе сниться в ночных кошмарах, значит, человек из тебя так и не вырос.

Сразу предвижу возражение: если не стрелять вообще, начнется беспредел, метод устрашения еще никто не отменял. Да, но тогда, чтобы не свихнуться, и реально представляй, что ты рядовой стрелок, выполняющий чей-то указ, а не мни себя Великим судьей. Пролистав "дело" через страничку, опросив свидетелей по принципу "кто красивее говорит", ты никогда не вынесешь объективного вердикта.
Тут получается, что пишущие ( а для нежурналистов - думающие) о "бытовухе", о стиральных порошках и липосакции гораздо честнее идейных  мечтателей.  И жена, взвалившая на себя домашние дела плюс кучу подработок, пусть тупая и совершенно не интеллектуальная, мне  импонирует больше, чем ее муж, размышляющий о судьбах человечества и слывущий великим умником. Хотя, с глобальной точки зрения, - мое мнение - оплот мещанства.

Это я про журналистику вообще, и ни про кого конкретно. А "сделать мир лучше" - это просто такой лозунг, для тех же обывателей.  И все заметки, которые под ним пишутся, очень четко говорят либо о деньгах, либо о здоровье, либо о сексе. Без иносказательности, прямиком в лоб.

Игорь, молодец, что открыл тему. А я, признаться, пришла на форум с мыслью, а не стереть ли вчерашний пост. Потому что, действительно, эту фразу главреда (одного из самых мудрых людей, которых я знала) в отрыве от него самого, от обстоятельств и ситуации (Андро прав!) воспринимать сложно. Точнее, она будет восприниматься слишком поверхностно. Тут требуется осмысление.

Отредактировано Очкастая (2008-05-22 13:45:26)

Зебрик, ты абсолютно прав! И сам, кстати, тоже пал жертвой моего главреда (он действительно любил светлые пиджаки!). Иначе вчера не "кедровочку" пил бы с соседом, а поддержал бы наш коллектив.

Желаешь сделать мир лучше? Начни с самого себя! 

Отредактировано Очкастая (2008-05-22 13:54:25)

Конечно! Если я и делаю что-то для семьи, то только потому, что это нужно мне: его здоровье, хорошее настроение, сытость в конце концов. И мне тоже не хотелось бы, чтобы он уделял мне внимание и заботился обо мне только из-за кольца на пальце, или штампа в паспорте. Стало быть, дело не в приоритете семьи, а в личном приоритете: заботой о близких я доставляю удовольствие себе любимой.

Ты "Артистку" посмотрел? Там как раз главный герой - паразитолог. Очаровашка!

Отредактировано Очкастая (2008-05-22 14:52:18)

Понятно. Зебрик, даю свой невыросший клык на отсечение выдергивание, в иных заметках ты даже не подозреваешь об их "проплаченности". И считаешь, что они сделали мир вокруг тебя лучше. Ты же сам говорил: талантливый человек талантлив во всем, творчество можно проявить в любом деле.

Хм! Однако экий поборник моей профессии из тебя вырос! Горжусь!
Все, правда, побежала... Целую в полосатую гривку!!!

Абсолютно справедливо!!!

Да. Но не потому, что "так надо, или так правильно", а потому, что по-другому тебе же самому хуже будет. Антоним "самопожертвования"? "Эгоизм" здесь не подойдет... Шкурничество? Да, наверное, шкурничество - оно мало кого радует, на самом-то деле. Оно противное, тем более, если исполняется за счет любимого человека. Получается, что "самопожертвование ради любимого" - это разумный эгоизм.

Я подарю тебе спектральную линзу... Увидишь, все зависит от того, под каким углом смотреть...

Да, с одним все же не согласна:

Не бывает!!!
Это очень большая "продвинутость" души - не ощущать боль. Йоги могут. У обычного человека не получается обрести гармонию, пока боль не утихнет, любая боль.

Вот-вот, "самолюбование" - это "я делаю мир лучше"... А любовь - это взять метлу и на заре, пока все спят, подмести двор...

Да у всех давно стеклопакеты в ушах...

Ребятки, у меня еще кое-что из "мещанской бытовухи". До завтра!

Уж не знаю, кто это сказал, но было сказано следующее “ Никто не знает, где истина и как правильно, но это не повод молчать”. Тема горячая. Спасибо, Натка, что не удалила свой пост, а у Игоря появилась идея завести новую тему. А Зебру спасибо за живую полярность. Всем раздала по прянику, а теперь вопрос на засыпку.   

Как быть счастливым, если вокруг столько негатива? Чтобы ответил на это журналист-Наташа.

Отредактировано Маги (2008-05-26 06:11:23)

О своем понимании счастья напишу ниже.

Очень просто! Замечательные рецепты дал Зебр. Я  с ними полностью согласна. Есть еще одно физическое упражнение (взято из фильма, название не помню, старого, русского, такого, которые даже Зебр любит  ):
1. Встань ровно, вытяни руки по швам.
2. Подними вверх правую руку, кисть полусогнута.
3. Со всего маха сбрось кисть вниз, при этом повтори 1 раз волшебную "мантру": "Ну и ... с ним!"
(Вместо многоточия поставь слово "фиг", или иное слово из трех букв, начинающееся на букву "х". Не то, на которое ты подумала, хотя и синонимичное, на "р" заканчивается. А еще лучше произнеси то слово, о котором подумала, произнеси вслух, особенно, если обычно в жизни матом не ругаешься.)

Но это упражнение действенно, если под "негативом" ты подразумеваешь всякие внешние раздражители типа чумовой кассирши, несносного начальника, или запаздывающего автобуса.

Если же "негатив" - это глобальные беды, осушающие ОКЕАН под брюшками у твоих "китов", то здесь позволь тебе в очередной раз надоесть Седаковой:
"В каждой печальной вещи есть перстень или записка, как в условленных дуплах..."
Поищи эту записку. Наша беда в том, что мы заглядываем в темное "дупло" и только пугаемся, нам не приходит в голову посветить там фонариком, поискать что-то, что хоть чуточку согреет душу. Ну, например, некоторые почти алкоголики, в коих еще осталось чуть самоконтроля и страха смерти, бросают пить после инфаркта. Казалось бы, инфаркт - плохо, а бросил пить - хорошо. Пусть даже эта маленькая радость будет абсурдной, несравнимой с происшедшей бедой. Все равно "осветлись ликом".

И, конечно же, не обсуждай мелкий негатив с подругами. Не повторил, вслух или в мыслях, значит оставил в прошлом. Повторил - пережил заново. К тому же, на один твой опоздавший автобус они вывалят двадцать пять обгадивших их ворон и целый зоопарк диких соседей. И тебе еще и за них переживать придется.

Отредактировано Очкастая (2008-05-23 21:01:33)